Дослідження, коментарі |
|
 |
(S. Holovatyi. Nouvelles possibilités de la sauvegarde des droits de l'Homme en Ukraine) |
|
(S. Holovatyi. New Possibilities for the Protection of Human Rights in Ukraine) |
|
В. Євінтов. Справа «Мюллер проти Франції». Розумний строк тримання під вартою під час попереднього слідства. Коментар(V. Yevintov. Case of Muller v. France. The Reasonableness of the Length of Detention During the Pre-Trial Investigation. Commentary) |
|
В. Євінтов. Справа Лінгенса. Кримінальне засудження журналіста за дифамацію Федерального канцлера. Коментар(V. Yevintov. Lingens Case. The Criminal Conviction of a Journalist for Defaming the Federal Chancellor. Commentary) |
|
В. Мармазов. Метод ефективності як засіб розширення потенціалу Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо економічних та соціальних прав (V. Marmazov. The Method of Effectiveness as a Means of Extending the Potential of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms to Economic and Social Rights) |
|
В. Паліюк. Місце Конвенції про захист прав людини та основних
свобод у правовій системі України (V. Paliyuk. The Place of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms within the Legal System of Ukraine) |
|
В. Паліюк. Чи можуть судді України у своїх рішеннях посилатися на рішення Європейського суду з прав людини (Цивільно-правовий аспект)(V. Paliyuk. Is it Acceptable for Ukrainian Judges to Refer to Judgments of the European Court of Human Rights When Deciding a Case (Civil law aspect)) |
|
В.Є.Мармазов, П.В.Пушкар. . Деякі особливості захисту права власності відповідно до статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини (V. Ye. Marmazov, P. V. Pushkar. Some special aspects of protection of property pursuant to Article 1 of Protocol No. 1of the European Convention on Human Rights) |
|
Василь Паліюк. Забезпечення судами України права на справедливий судовий розгляд (Vasyl Paliyuk. The provision by Ukrainian courts of the right to a fair trial) |
|
Д. Супрун. Коментар до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Броньовський проти Польщі» (D. Suprun. Comment on the Judgment of the European Court of Human Rights in the Case of «Broniowski v. Poland») |
|
Дж. МакБрайд. Проміжний аналіз практики Європейського суду з прав людини з питань застосування положень Європейської конвенції з прав людини, які стосуються запобіжного ув’язнення (J. McBride. Interim Analysis of the Case Law under the European Convention on Human Rights Relating to the Use of Remand in Custody) |
|
Зоряна Бортновська. Справи з питань оподаткування: межі застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (Zoryana Bortnovska. Tax cases: scope of Article 6 of the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms) |
|
Л. Гусейнов. Просторові межі дії Європейської конвенції з прав людини (L. Huseinov. Jurisdictional Scope of Application of the European Convention on Human Rights) |
|
Олена Євтушенко. Із практики застосування статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод при розгляді цивільних справ судами України (Olena Yevtushenko. Ukrainian civil courts practice of applying Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms) |
|
П. М. Рабінович. Вплив рішень Європейського суду з прав людини на національну юридичну практику (спроба порівняльної характеристики)(P. M. Rabinovych. Impact of Judgments of the European Court of Human Rights on the Domestic Jurisprudence (Comparative Study)) |
|
П. Махоуні. Наскільки «цивільною» є державна служба?(P. Mahoney. How Civil is the Civil Service?) |
|
П. Пушкар. Реформування Європейського суду з прав людини
та розвиток його прецедентної практики стосовно України (P. Pushkar. Reform within European Court of Human Rights and Development of its Case Law Concerning Ukraine) |
|
П. Рабінович, Н. Раданович. Загальнотеоретичні питання національної імплементації міжнародних договорів з прав людини (P. Rabinovych, N. Radanovych. General Theory Issues of National Implementation of International Human Rights Conventions) |
|
П. Рабінович. Рішення Європейського суду з прав людини: до характеристики концептуально-методологічних засад їх обґрунтування(P. Rabinovych. Judgments of the European Court of Human Rights: Conceptual and Methodological Principles of Substantiation) |
|
С. Головатий. Нові можливості щодо захисту прав людини в Україні |
|
С. Головатий. Рішення Європейського суду з прав людини: особливості національного виконання (на прикладі справи "Мельниченко проти України")(S.Holovaty. Judgments of the European Court of Human Rights: Peculiarities of National Execution (with the Melnychenko v. Ukraine judgment taken as an example) ) |
|
С. Шевчук. Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод: практика застосування та принципи тлумачення у контексті сучасного українського праворозуміння (S. Shevchuk. European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms: Practice of Application and Principles of Interpretation in the Context of Ukrainian present-day legal awareness) |
|
С.Шевчук. Європейська правова традиція в Україні і скасування смертної кари (S. Shevchuk. European Legal Tradition in Ukraine and Abolition of Death Penalty) |
|
Т. Фулей. Право на повагу до приватного та сімейного
життя, житла і таємниці кореспонденції: підходи Європейського суду (T. Fuley. Right to respect for
private and family life, home and correspondence:
how the European Court sees it) |
|
Ю. Зайцев. «Периферійні» положення рішень ЄСПЛ (Yu. Zaitsev. «Peripheral» aspects of the ECHR judgments) |
|
Ю. Зайцев. Вирішено шість справ щодо України (Yu. Zaitsev. Six Cases Against Ukraine Decided) |
|
Ю. Зайцев. Вичерпання національних засобів правового захисту: критерії кваліфікації (Yu. Zaitsev. Exhaustion of Domestic Remedies: Criteria for the Test) |
|
Ю. Зайцев. Від системного порушення — до системного захисту (Yu. Zaitsev. A system-based protection to remedy system-nature violations) |
|
Ю. Зайцев. До питання втілення «живого» права ЄКПЛ (Yu. Zaitsev. As to the issue of embodying «living» law into the ECHR) |
|
Ю. Зайцев. Достатньо справедливої сатисфакції ?(Yu. Zaitsev. Is it sufficient to have «just satisfaction»?) |
|
Ю. Зайцев. За принципом «одного погляду» (Yu. Zaitsev. Based on the “at-a-glance” principle) |
|
Ю. Зайцев. Заборона катування — право на розслідування.(Yu. Zaitsev. Prohibition of Torture — the Right to Investigation) |
|
Ю. Зайцев. Нова редакція Реґламенту Європейського суду з прав людини (Yu. Zaitsev. The New Edition of the Rule of the European Court of Human Rights) |
|
Ю. Зайцев. Нові напрями висвітлення практики Європейського суду з прав людини. (Yu. Zaitsev. New Trends in the Coverage of the Case Law of the European Court of Human Rights.) |
|
Ю. Зайцев. Питання створення інформаційних та методологічних передумов використання практики Європейського суду з прав людини в українському судочинстві (Yu. Zaitsev. The Issue of Creating Informational and Methodological Preconditions for the Application of Case Law of the European Court of Human Rights by Ukrainian Courts) |
|
Ю. Зайцев. Практика Європейського суду з прав людини українською мовою: питання інформаційного доступу (Yu. Zaitsev. Case Law of the European Court of Human Rights in the Ukrainian language: Issues of Informational Access) |
|
Ю. Зайцев. Презумпція невинуватості та цивільне провадження (Yu. Zaitsev. Presumption of innocence and civil proceedings) |
|
Ю. Зайцев. Свобода,особиста недоторканність, приватне життя — та національний закон (Yu. Zaitsev. Freedom, personal security, private life — and domestic law) |
|
Ю. Зайцев.. Чи є «рішення» — рішенням?(Yu. Zaitsev.. Is the «judgment» a judgment?) |
|
Юрій Зайцев. Поняття закон та законність: бачення Європейського суду з прав людини (Yurii Zaitsev. «Law» and «Lawfulness»:as viewed by the European Court of Human Rights) |
|
Юрій Зайцев. Потреба використання практики Європейського судуз прав людини (Yurii Zaitsev. The need to apply case law of the European Court of Human Rights) |
|
Я. Подима. Протокол № 12 до Європейської конвенції з прав людини — новація в праві Ради Європи. (Ya. Podyma. Protocol No. 12 to the European Convention on Human Rights is an Innovation in Law of the Council of Europe) |
